グラフィックが綺麗になると、それ相応のリアクションを求めてしまう癖

その煽りで街は消え味方キャラは消え終いにはアクションにしか見えなくなってるのが今のRPGなんですよね
自分的には草が揺れるよりワールトマップや二桁以上の街や片手で数えられないPTキャラがいる方が嬉しいですね
最近のゲームは世界が狭く感じるものが多いです

リアリティと言えば、TOXのマップアクションを思い出しました。
崖の上のどこからでも降りられたり、逆に低い所から崖に掴まったり、狭いところにはしゃがんで進入するなど従来のテイルズオブシリーズから進化していました。そして、リアリティの増した世界観。
しかし、そうした工夫が凝らされていたのは一部のダンジョンだけで、
各街道は何故か岩に囲まれ（笑）横穴に6人で頻繁に入っては消費アイテムを手に入れるようなシュールなゲームになっていました。
TOX批判ではなく、世界観の構築は規模を考えないとダメなのかもしれないですね。
昔のゲームだったらマップチップの組み合わせだけでも町やダンジョンを増やすことができました。ですが昨今は、そうしたデータの集合で彩られた町ではなく、視覚的に差異が感じられるマップを作らなければならない。例えばゲームとしては全視界はリアリティが感じられますが、見下ろし等の視界に比べたら手間は膨大でしょうね。
いわゆるJRPGというジャンルがどのように進化していくのか、1RPG好きとして気になります。

リソース的にあまりそっち側で戦わないほうがいいと思いいなぁ、なんて思いました。
幾度も言われていることですけど、リアルになればなるほど、物理的に大変になり、それにもかかわらず、見慣れてものに近づいて行くわけですから。目新しさにも限界があり、だったら外に出れば？とライト層（？）にもアピールしにくくなります。
グーグルマップを自由に動けるレベルじゃないと、リアル自体に特徴を持たせることは出来なくなると思います。
なので、美術性と機能性が面白いものがみたいですね。
あ、あと、リアルの欠点だなと思ったことを。
アクションゲーム寄りにならないと不自然に見えることです。日本では結果的にアクションゲームからこぼれた層を拾っていたRPGとしては、そこが問題なのかも。

＞イルさん
草を揺らしたから街の数が減るなんて事は無いと思います。
その前に、グラフィックの向上が街の数を減らしている要因なのではないでしょうか？
僕としては映像が綺麗になったり、キャラが沢山表示されても
触って反応が無かったり、立っているだけだったりしたら
「綺麗にする前に作りこんでよ！」って思ってしまいます。

＞笹島さん
エクシリアのマップアクションはシリーズにとっては進歩でしたね。
ただ、いかんせん今までやり慣れていなかったことなので、
まだ取って付けた感が強かったｗ
ですが、ああいう試みは良いなと思いました。
数をこなしてもっとフィールドを歩く楽しさを追求して欲しいですね。
この記事ではかなりワガママ書いているけど、
日本の会社もインタラクティブの追求をしていると思っています。

＞なあさん
＞だったら外に出れば？とライト層（？）にもアピールしにくくなります。
草に触れたらゆれるくらいなら、確かにそう感じてしまうかもしれません。
でもですよ？剣を壁に向かって振ったら壁に当たって反動を受けるポーズをしたりとか、
剣を振ったら草が刈れるとか、銃でオブジェクトを撃って吹っ飛ぶとか、
そういう事はなかなか現実世界ではやれないじゃないですか。
日本の美術性を追及したゲームを見ていると見た目ばかりに拘っていて、
「動き」や「リアクション」のショボさが目立ちます。
もう見た目で惹かせるのは厳しくなってきているので、
今後はこちらの方を追求した方が良いと感じております。
あと、リアルって書いてしまったので誤解されがちですが、
正確にはグラフィックが綺麗になった作品でした。
映像が綺麗なゲームほどリアクションを求めてしまうと言いたいのです。
ゼルダをやった後だと特にそう感じてしまいます。

＞ジョンさん
物量を重視するか、密度を重視するかで
その辺は考え方が変わってきそうですね。
僕はもちろん物量も大切だと思っているけど、
ドラゴンズドグマほどのボリュームがあったら十分に感じております。
あのゲームも寄り道を含めたら５０時間は遊べる内容ですから。
ボリュームを追求したらパソコンのMMORPGが最適だと思っているので、
コンシューマーでは密度を追求して欲しいと思っております。